申  请  人：杜某某

被申请人：平顶山市公安局城乡一体化示范区分局

 申请人对被申请人于2024年8月23日作出平公城依告（2024）第2号《政府信息公开告知书》不服，向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理，现已审理终结。

申请人称：申请人于2024年8月1日，通过中国邮政向被申请人递交《政府信息公开申请表》的申请内容；要求：被申请人依据《政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条、第四十条以及《行政复议法》相关规定，依法申请该分局2023年度“收入、支出与三公经费”使用明细情况；含：2023年行政处罚202起的处罚金额明细情况？涉及个人隐私部分除外；这些信息内容属于政府执法部门“主动、重点”公示项目内容，被申请人本应“主动、公开、透明”接受广大人民群众全社会的监督；申请人不接受过被申请人网上查询服务。2024年8月26日申请人收到被申请人作出平公城依告（2024）第2号《政府信息公开告知书》；告知书内容属于天文教字、不是明细情况；没有严格地依照《政府信息公开条例》第四十条规定：按照申请人申请要求复制提供。被申请人对于公民依法申请公开内容；答复存在严重的“糊涂、应付”的情况……。申请人依据1、《宪法》；2、《政府信息公开条例》总则：第二条和四十条相关规定；3、《行政复议法》；4、国务院令（第492）号及省、市、县人民政府《依申请政府信息工作制度》相关规定。请求撤销被申请人作出的平公城依告（2024）第2号答复内容，重新依法做出答复。

被申请人称：一、依据《政府信息公开条例》第二十条第七项规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（七）财政预算、决算信息”。被申请人未建设互联网门户网站，涉及被申请人预算、决算情况（均含“三公经费”)在平顶山市城乡一体化示范区官网有公示。被申请人对申请人作出信息公开答复时，因决算未公布，因此只向其公开了预算资金和“三公经费”资金。涉及行政处罚罚款金额无明确规定要求被申请人予以对外公开。二、依据《政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”、《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第十八条第二款规定：“加工、分析包括对现有政府信息进行统计、汇总；制作或者获取新的政府信息；对执法依据、法律政策、性质认定、工作情况等事项的咨询予以解释或者说明等”。被申请人在申请人提出信息公开申请后，在对需要汇总的“罚款金额”进行加工汇总后予以公开，表明被申请人更好地履行了信息公开职责，申请人所提出的“不是明细情况，答复存在糊涂、应付”无法律依据。综上，被申请人在申请人提出信息公开申请后依法履行职责，内容、程序合法，请求依法予以维持。

经审理查明：2024年8月1日，申请人以邮寄的方式向被申请人申请公开被申请人“2023年度‘收入、支出与三公经费’使用明细情况；含2023年行政处罚202起的处罚金额以及每个被行政处罚人的处罚金额（涉及个人隐私部分除外）”。2024年8月23日，被申请人向申请人作出平公城依告（2024）第2号《政府信息公开告知书》，对该局2023年度收入预算、三公经费、行政处罚罚款金额予以公开。申请人不服，向本机关申请行政复议。

本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，被申请人按照申请人的政府信息公开申请，依据上述规定对该局2023年度收入预算金额、三公经费及使用情况、行政处罚罚款金额均向申请人进行了公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，“政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”按照上述规定，被申请人对申请人要求公开的该局2023年行政处罚202起的处罚金额明细情况可以不予提供。因此，被申请人作出的平公城依告（2024）第2号《政府信息公开告知书》并无不当。

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，本机关决定：

维持被申请人作出的平公城依告（2024）第2号《政府信息公开告知书》。

申请人如不服本决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。

2024年10月23日