申  请  人：张某广

被申请人：平顶山市国防动员办公室

申请人对被申请人作出的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》不服，于2024年1月22日向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理。本案适用简易程序审理，现已审理终结。

申请人称：申请人为核实“新华园某某城”项目的合法性，向被申请人提出信息公开申请。申请人于2023年11月22日向被申请人办公室邮寄信息公开申请，要求该机关公开“新华园某某城项目的人防工程质量监督登记表”相关信息。申请人于2023年12月22日收到被申请人邮寄的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为“您申请公开的‘新华园某某城项目的人防工程质量监督登记表’不存在。”根据《政府信息公开条例》及被申请人权责清单之内容，被申请人应当就新华园某某城项目人防工程规划、建设、维护、使用履行监督和管理职责，对申请人所申请事项应当予以备案或保留，并依法予以公开。申请人请求确认被申请人作出的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》违法，责令被申请人重新答复。

被申请人称：依据《信息公开条例》第十条规定信息公开的主体是：一是政府机关制作的信息公开主体是该信息的制作机关；二是行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存政府信息的行政机关负责公开；三是行政机关获取的其他行政机关信息的政府信息，由制作或者最初获取信息的行政机关负责公开。申请人要求公开的信息是“新华园某某城项目的人防工程质量监督登记表”因该项目未建设人防工程，不存在人防工程质量监督登记表，因此被申请人作出的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》符合政府信息公开的相关法律规定。被申请人请求依法驳回申请人的行政复议申请。

经审理查明：2023年11月22日，申请人向被申请人提交政府信息公开申请，申请公开“新华园某某城的人防工程质量监督登记表”。2023年12月6日，被申请人作出平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人该信息不存在。申请人不服，向本机关申请行政复议。

另查明，平顶山市人民防空办公室于2015年10月12日向河南某某置业有限公司作出《缴纳防空地下室异地建设费决定书》（平人防易缴决字〔2015〕第02号），责令其缴纳“新华园某某城项目”防空地下室异地建设费。因河南某某置业有限公司未履行上述决定，平顶山市人民防空办公室申请平顶山市新华区人民法院强制执行。2016年5月30日，平顶山市新华区人民法院裁定准予强制执行。

本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，申请人向被申请人申请公开“新华园某某城的人防工程质量监督表”。根据被申请人向本机关提交的《缴纳防空地下室异地建设费决定书》（平人防易缴决字〔2015〕第02号）和平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402行审146号行政裁定书可以能明该项目未建设防空地下室。因此，被申请人作出的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》告知申请人该信息不存在，符合上述条例规定。

根据《中华人民共和行政复议法》第六十八条之规定，本机关决定：

维持被申请人作出的平国动依申复〔2023〕第24号《政府信息公开申请答复书》。

申请人如不服本决定，可自收到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。

                   2024年2月5日